Почему беззаконие пытаются узаконить беззаконно?

Смотрю по Дождю эфир с братьями Дзядко о новом законе о массовых собраниях в РФ, который спешно принимается.

Несмотря на то, что подобный закон действует в Беларуси, вопрос у меня все тот же — почему беззаконие пытаются узаконить беззаконно?

Закон проводится очень спешно и с цирком в госдуме с попыткой затормозить поправками, но тщетно.

Т.е. новые нормы противоречат здравому смыслу и в РФ как и в РБ действуют уже довольно долго и без закона, и, оформляя их в форму закона случается разрыв шаблонов, в том смысле, что беззаконие в форме закона, всё равно остаётся беззаконием.

Единственная надежда, которая умрёт последней, что более многочисленное гражданское общество в РФ не стерпит и среагирует максимально адекватно на полный бред своих правителей.

Posted via LiveJournal app for iPad.

4 комментария на “Почему беззаконие пытаются узаконить беззаконно?

  1. мои 5 шекелей.
    тут можно придраться к словам, т.к. тут ты смешиваешь позитивное и естественное право.
    с точки зрения естественного права, налоги и демократия − беззаконие, т.к. никто не в праве забирать имущество силой и выбирать власть другим людям. С точки зрения позитивного, всё что юридически описано − легитимно.

    а надежда что какое-то общество в дикарской стране что-то само сделает при стабильном уровне зарплаты − это действительно только во сне, пожалуй.
    Единственная надежда (и даже прогноз) − это падение цен на нефть, которые расхуяряят Педерацию как тузик грелку. И придут тогда к власти коммунисты во главе с Навальным и будут медленно расхерачивать всё дальше с умными лицами, народной поддержкой и полной уверенностью. Как в Греции. И в ЕС вообще.

    1. Не, немного не так в плане легитимности. Зачем такая спешность при мирном характере протестов? Чувствуют угрозу? То за, что раньше незаконно задерживали теаерь будут задерживать законно? Что тут законного в итоге?

      В области легитимности и правомерности в нормальном госудрастве так же не происходит. Впрочем, кого я убеждаю, ты и так в курсе.

      1. да ну, какую угрозу? Геев запретили тоже из-за угрозы?

        В нормальных странах, в основном, судят людей, на которых обывателям насрать. Либо тех, кто сам себя дискредитировал типа Брейвика.
        Но в Австрии точно так же судят за слова.
        И официальная пропаганда в Норвегии не щадит эпитетов, точно так же как НТВ. Просто насчёт других вещей.

      2. вот как раз новость пришла.
        «английские политкорректные добились запрещения упоминания Холокоста на уроках истории в школах, ибо это оскорбляет чувства детей-мусульман».
        страны разные, issues разные − суть одна.

Комментарии запрещены.